פס"ד בעניין "הרמת מסך" בין חברות ובין חברה לבעלי המניות
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
32247-06
30.10.2008 |
|
בפני : רחמים כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוט שי ת"ז 05919042 עו"ד ענת וקסלבאום |
: 1. שחף נחמיה ת"ז 050606045 2. פחיס פרדריק-סטברוס ת"ז 051143337 3. נאווי שירותי הדרכת צלילה בע"מ ח.פ. 513034298 עו"ד ישראל שדה |
| פסק-דין | |
התובע, שי רוט (להלן- התובע), הגיש תביעה על סך של 248,000 ש"ח נגד שחף נחמיה (להלן- נתבע 1), פחיס פרדריק- סטברוס (להלן- נתבע 2) ונאווי שירותי הדרכת צלילה בע"מ (להלן- הנתבעת או נאווי החדשה), בגין אי תשלום חוב פסוק של חברת נאווי ישראל מרכז לשירותים בע"מ (להלן- נאווי ישראל או נאווי הישנה).
תמצית טענות התובע
התובע הוא סוכן ביטוח מורשה המתמחה, בין היתר, בפוליסות ביטוח לצוללים.
הנתבעים הם מנהלים ובעלי מניות בחברת נאווי הישנה, אשר עסקה במתן רישיונות צלילה מטעם חברת נאווי העולמית ובהפקת פוליסות ביטוח לצוללים.
ביום 9.11.00 ניתן פסק דין לטובת התובע נגד נאווי הישנה על סך של כ- 140,000 ש"ח. נאווי הישנה הגישה ערעור על פסק הדין, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 25.9.03 (ת.א 28916/97, ע"א 3403/00).
לאחר שהחוב הפסוק לא שולם, פתח התובע בהליכי הוצאה לפועל.
במסגרת הליכי הגביה התברר לתובע, כי שישה ימים לאחר מתן פסק הדין, הקימו הנתבעים חברה חדשה בשם נאווי שירותי הדרכת צלילה בע"מ (היא נאווי החדשה), אשר עוסקת בדיוק באותה פעילות של נאווי הישנה, כאשר הנתבעים הם מנהלי החברה ובעלי מניותיה.
בחקירה שהתנהלה בפני ראש ההוצל"פ, ביום 24.4.02, הצהיר נתבע 2, כי נאווי החדשה קמה, בין היתר, בשל פסק הדין שניתן כמה ימים קודם לכן.
בדיעבד התברר לתובע, כי מיום מתן פסק הדין ועד הגשת תביעה זו, פועלת הנתבעת במתן הסמכה לצוללים מטעם נאווי העולמית ובהפקת פוליסות ביטוח צלילה, בדומה לפעולתה של נאווי ישראל.
פרט לשם החברה, כתובת וטלפון שתי החברות זהים ואף ניסוח ומבנה פוליסת הביטוח זהה.
נאווי ישראל הפסיקה את פעילותה, תיקיה בשלטונות המס נסגרו והיא לא שילמה את החוב הפסוק, למרות פעולות גביה רבות שבוצעו נגדה.
הנתבעים עשו שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה על מנת להבריח נכסים ולהתחמק מתשלום החוב הפסוק, על ידי הקמת חברה חדשה העוסקת באותה פעילות.
בנוסף, נהגו הנתבעים כנושאי משרה בחוסר תום לב מובהק, כאשר הקימו את נאווי החדשה, ימים ספורים לאחר מתן פסק הדין, תוך העברת הפעילות של נאווי ישראל אליה וזאת אך ורק כדי לא לשלם את החוב הפסוק ולרוקן מכל תוכן את נאווי ישראל.
יש להרים את מסך ההתאגדות בין נאווי ישראל לבין נתבעת 3, שכן פעילותה של נאווי ישראל עברה לנתבעת 3, כמו גם בעלי מניותיה, מנהליה ולקוחותיה. למעשה, נאווי ישראל ונתבעת 3 חד הם.
פנית ב"כ התובע לנתבעים לשלם את חובם, לא נענתה.
התובע מבקש לחייב את הנתבעים בתשלום מלוא סכום התביעה באופן אישי.
תמצית טענות הנתבעים
הקמת נאווי החדשה תוכננה מראש לשנת הכספים 2001, לאור עזיבתו של דוד פילוסוף (להלן- מר פילוסוף).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|